Спасибо
Пролистывала френдленту — и прямо как споткнулась на бегу, дыхание захватило
Я когда впервые его работы увидела, реакция была очень похожая.
Удивительно! А где он живет?
Минулого року деякі з цих робіт виставлялися в Києві у галереї Пінчука.
Вражаюче.
мы учили фотошоп, много наших полегло =)
хотя стиль местами конечно интересен
Ой.. я аж испугалась от первой фото, где ребенок торчит из-под воды )))
Замечательные фото, но все же жуткие какие-то.
видел некоторые работы в пинчукартцентре.
впечатлило )
Все какие-то неживые жуткие фотки….
Так, чула про це, але, нажаль, я їх тоді не бачила.
Слышала, но не видела, к сожалению.
Привкус африканской мистики может испугать.
Дети-духи.
Живые, только это дети-духи из друго мира, потому некоторых они пугают.
В Голландии.
Но о нем пишут:
«Голландский фотограф Рууд ван Эмпель (1958 г.р.) сегодня настолько востребован в арт-мире, что кажется вездесущим.»
Я никак не пойму, и что плохого в фотошопе?
И если глядя на эти рабыты Вы видите только фотошоп, то это просто «не Ваши» работы.
Меня лично они потрясли.
И мысль фотошоп-нефотошоп и что это за дети и где оно и как, даже не возникли.
Я просто увидела картинку из другого мира, мира африканских детей-духов.
» С духами-спутниками, состоявшими с нами в особом родстве, мы были счастливы
все время, ибо плавали в аквамариновом воздухе любви. Мы играли с фавнами,
русалками, всеми прекрасными созданиями. Нежные сивиллы, милостивые феи, равно
как и безмятежные духи наших предков, всегда были с нами, купая нас в радужных
лучах исходящего от них сияния. Есть много причин тому, что новорожденные
плачут при рождении, и одна из них — внезапное отъединение от мира чистых форм,
где все вещи созданы из волшебства, где нет страданий.»
Бен Окри «Голодная дорога».
кста, у меня к тебе просьба будет)) если встретишь где-то картины ведьм и бабок-ёжек — сохрани для меня, если не сложно, лан?))
да всё хорошо, когда в тему )
я просто вижу из чего сделана эта «магия»
больше всего бросается в глаза несовпадение освещения на объектах и довольно плоские люди — из-за этого сила магии в моем восприятии несколько ослабевает
итог (имхо) — в целом тема оч клевая, но качество аппликаций местами портит впечатление
Re: 😉
Ато, конечно хорошо!
Есть у меня одна шикарная ведьма на примете.
Но это вечером, дома на диске посмотрю))
Re: 😉
спасибо!)
буду ждать))
Разные типы восприятия.
Я вижу картинку целиком, не заморачиваясь на деталях.
Иногда схематичнось и несоответствия освещения, могут усиливать эффект нереальности, что в данном случае уместно.
Если честно, то сейчас не хочу присматриваться, высматривать ляпы, что бы не разрушать первое впечатление.
ОК! )
*разрушитель иллюзий уходит в тень*
интересно
🙂
Согласна, что это мистика. И сами картинки, и, особенно, дети.
И особеннно-особенно, глаза.
Тут говорили не живые, страшные, фотошопа много.
А меня просто с ног сбила сила исходящая от этих статичных образов и да, глаз.
Не похоже на фотографии, дети кажутся нарисованными, или может похожи на кукол.
Да, фигуры статичны, это улиливает эффект нереальности, необычности места.
СЮР:)
Смотрю сейчас Ваш журнал. Сразу так всего много для меня нового.
Находить новое — это хорошо, это мое любимое занятие:)
Спасибо
Пролистывала френдленту — и прямо как споткнулась на бегу, дыхание захватило
Я когда впервые его работы увидела, реакция была очень похожая.
Удивительно! А где он живет?
Минулого року деякі з цих робіт виставлялися в Києві у галереї Пінчука.
Вражаюче.
мы учили фотошоп, много наших полегло =)
хотя стиль местами конечно интересен
Ой.. я аж испугалась от первой фото, где ребенок торчит из-под воды )))
Замечательные фото, но все же жуткие какие-то.
видел некоторые работы в пинчукартцентре.
впечатлило )
Все какие-то неживые жуткие фотки….
Так, чула про це, але, нажаль, я їх тоді не бачила.
Слышала, но не видела, к сожалению.
Привкус африканской мистики может испугать.
Дети-духи.
Живые, только это дети-духи из друго мира, потому некоторых они пугают.
В Голландии.
Но о нем пишут:
«Голландский фотограф Рууд ван Эмпель (1958 г.р.) сегодня настолько востребован в арт-мире, что кажется вездесущим.»
Я никак не пойму, и что плохого в фотошопе?
И если глядя на эти рабыты Вы видите только фотошоп, то это просто «не Ваши» работы.
Меня лично они потрясли.
И мысль фотошоп-нефотошоп и что это за дети и где оно и как, даже не возникли.
Я просто увидела картинку из другого мира, мира африканских детей-духов.
» С духами-спутниками, состоявшими с нами в особом родстве, мы были счастливы
все время, ибо плавали в аквамариновом воздухе любви. Мы играли с фавнами,
русалками, всеми прекрасными созданиями. Нежные сивиллы, милостивые феи, равно
как и безмятежные духи наших предков, всегда были с нами, купая нас в радужных
лучах исходящего от них сияния. Есть много причин тому, что новорожденные
плачут при рождении, и одна из них — внезапное отъединение от мира чистых форм,
где все вещи созданы из волшебства, где нет страданий.»
Бен Окри «Голодная дорога».
😉
http://img13.nnm.ru/imagez/gallery/d/3/5/2/8/d3528323c59b0e9eb4a3064eb2c8522f_full.jpg
Re: 😉
))) Спасибо, в коллекцию.
Re: 😉
как хорошо, что я есть, да?))))))))))))))))
кста, у меня к тебе просьба будет)) если встретишь где-то картины ведьм и бабок-ёжек — сохрани для меня, если не сложно, лан?))
да всё хорошо, когда в тему )
я просто вижу из чего сделана эта «магия»
больше всего бросается в глаза несовпадение освещения на объектах и довольно плоские люди — из-за этого сила магии в моем восприятии несколько ослабевает
итог (имхо) — в целом тема оч клевая, но качество аппликаций местами портит впечатление
Re: 😉
Ато, конечно хорошо!
Есть у меня одна шикарная ведьма на примете.
Но это вечером, дома на диске посмотрю))
Re: 😉
спасибо!)
буду ждать))
Разные типы восприятия.
Я вижу картинку целиком, не заморачиваясь на деталях.
Иногда схематичнось и несоответствия освещения, могут усиливать эффект нереальности, что в данном случае уместно.
Если честно, то сейчас не хочу присматриваться, высматривать ляпы, что бы не разрушать первое впечатление.
ОК! )
*разрушитель иллюзий уходит в тень*
интересно
🙂
Согласна, что это мистика. И сами картинки, и, особенно, дети.
И особеннно-особенно, глаза.
Тут говорили не живые, страшные, фотошопа много.
А меня просто с ног сбила сила исходящая от этих статичных образов и да, глаз.
Не похоже на фотографии, дети кажутся нарисованными, или может похожи на кукол.
Да, фигуры статичны, это улиливает эффект нереальности, необычности места.
СЮР:)
Смотрю сейчас Ваш журнал. Сразу так всего много для меня нового.
Находить новое — это хорошо, это мое любимое занятие:)